Чего-то я не понял: так мы о чем ? О принципах патентообразования или о конкретном патентовладельце ? Поскольку последние посты равно можно отнести как к тому, так и к другому...
Да, система патентования "интеллектуальной собственоости" крива до полного не могу. Да, действительно, пока никому не пришло в голову запатентовать, например, колесо или рычаг (а почему бы и нет, кстати ? Наверняка такого патента нет в мировом реестре).
И будут такие "изобретатели деревянных велосипедов" с пеной у рта доказывать, что запатентовали свое "изобретение" с полным на то правом, поскольку додумались до него САМИ, а патентовед подошел формально и не отсеял вовремя - здравого смысла у него не хватило... потому как всюду такая надоедливая бумажная волокита, чего тут думать - трясти надо !
Но прецедент сам по себе забавен - лишний раз показывает, до какого маразма можно довести любой закон, следуя ему формально.
Чего-то я не понял: так мы о чем ? О принципах патентообразования или о конкретном патентовладельце ? Поскольку последние посты равно можно отнести как к тому, так и к другому...
Да, система патентования "интеллектуальной собственоости" крива до полного не могу. Да, действительно, пока никому не пришло в голову запатентовать, например, колесо или рычаг (а почему бы и нет, кстати ? Наверняка такого патента нет в мировом реестре).
И будут такие "изобретатели деревянных велосипедов" с пеной у рта доказывать, что запатентовали свое "изобретение" с полным на то правом, поскольку додумались до него САМИ, а патентовед подошел формально и не отсеял вовремя - здравого смысла у него не хватило... потому как всюду такая надоедливая бумажная волокита, чего тут думать - трясти надо !
Но прецедент сам по себе забавен - лишний раз показывает, до какого маразма можно довести любой закон, следуя ему формально.