IMHO, запретить перешивку софтовыми методами - геморрой и
17 мая 2005 - 23:38 Unknown BIOS romby team >>5438 >> 382.16
IMHO, запретить перешивку софтовыми методами - геморрой и надежность сомнительна. Особо выделяются грабли с названием "совместимость"...
Из путей -
1. поискать, что делается BIOSом, если параметр "Enable Update" = False. При джамперах - фиг знает.
2. процедура проверки на запись в порты - это установка аппаратного прерывания на доступ к порту + обработчика INT1. Подводных камней - море. Как долго выживет обработчик, поставленный в ББ - не знаю. Даже если он выживет до загрузки ОС (нормальной) - то там его точно прибьют.
Как выловить факт перешивки - не знаю. Хотя опечатывание никуда не исчезло - стикер на микруху+кроватку или плату. Это даст хотя бы определение факта замены микрухи.
Все это напоминает Мюнхгаузена, тянущего самого себя за волосы из воды
IMHO, запретить перешивку софтовыми методами - геморрой и надежность сомнительна. Особо выделяются грабли с названием "совместимость"...
Из путей -
1. поискать, что делается BIOSом, если параметр "Enable Update" = False. При джамперах - фиг знает.
2. процедура проверки на запись в порты - это установка аппаратного прерывания на доступ к порту + обработчика INT1. Подводных камней - море. Как долго выживет обработчик, поставленный в ББ - не знаю. Даже если он выживет до загрузки ОС (нормальной) - то там его точно прибьют.
Как выловить факт перешивки - не знаю. Хотя опечатывание никуда не исчезло - стикер на микруху+кроватку или плату. Это даст хотя бы определение факта замены микрухи.
Все это напоминает Мюнхгаузена, тянущего самого себя за волосы из воды