OK просто фраза автора "были в очередной раз исправлены значения"
у меня вызвала ассоциацию с ручным вмешательством.
Если так, тогда абсолютно согласен,что как Вы писали виноват QEMU, тк не
работать этот код код не может, на своей плате то он работает.
В соответствии со спецификацией чипсета (какого?) под который написан Gigabyte
BIOS(какой платы?), я бы посмотрел правильно ли интерпретирует QEMU значения в
регистрах PAM, может быть просто баг в эмуляторе(или эмулируемый чипсет не
соответствует настоящему, под который код BIOS написан).
OK просто фраза автора "были в очередной раз исправлены значения"
у меня вызвала ассоциацию с ручным вмешательством.
Если так, тогда абсолютно согласен,что как Вы писали виноват QEMU, тк не
работать этот код код не может, на своей плате то он работает.
В соответствии со спецификацией чипсета (какого?) под который написан Gigabyte
BIOS(какой платы?), я бы посмотрел правильно ли интерпретирует QEMU значения в
регистрах PAM, может быть просто баг в эмуляторе(или эмулируемый чипсет не
соответствует настоящему, под который код BIOS написан).