Речь тут не идет конкретно о 400

Речь тут не идет конкретно о 400 Ваттном, но даже если брать 400Ваттный трансформатор и собирать бп, то я полагаю что греться он будет как раз меньше чем обычный. Интересно только, что конкретно будет занимать в нем по габаритам пол системника?

Недавно выпаял из муз. центра трансформатор на 350 Ватт, по габаритам треть-четверть БП ATX, тяжелый конечно. Кол-во и сечение вторичных обмоток и холодная работа под нагрузкой всякой шняги очень радует.

Но импульсный БП ведь неспособен выдавать такой ток продолжительное время. В редких случаях на БП пишут к примеру: 12V 22A, 0.50-1,50sec. Иначе силовой транзистор просто треснет от передозировки. А трансформатору будет уж не так больно, темболее КПД у хорошего трансформатора выше чем у современных импульсных китайских ATX: 60-70%. Другое дело (проблема) это отклонение 5%, но думаю это поправимо с хорошим стабилизатором, или такого не бывает?

Действительно импульсных адаптеров сейчас много и преимущество их в помехоустойчивости но не в мощности. Так если, к сотовому телефону подключить трансформаторный адаптер, то телефон начнет хрепеть так же противно как радио времен СССР. Однако если мы берем какой-нибудь MP3 плеер, то зарядник у него импульсный и мощность там 150mA-1A, а если мы возьмем современный свитч или DSL модем, то БП у него будет трансформаторный с характеристикой 3A минимум! Почему же тогда так? Делали бы всё на импульсниках.

Печально, тогда это действительно был изврат. Но спустя 20 лет емкость конденсаторов тоже увеличилась раз в ~ 20 раз и сейчас этот вопрос не стоит так остро, наверное. Что еще может увеличивать габариты БП?

Неужели стабилизатор с ферритовым дросселем и микросхемой срабатывает быстрее чем к примеру современный транзистор с стабилитроном из чип-и-дип'а?