Вась, а что, по-твоему, входит в "хороший расклад"?
Да и насчет Южной Кореи я тебе возражу, как человек с высшим экономическим образованием, который именно по этой стране делал стенд в институте. Выросла их экономика далеко не на ровном месте - гос.кредиты и концентрация производства. Поддержка производства экспортной продукции. Продукции, а не сырья. Жесткая политика в отношении хапуг всех уровней. Воровать можно было лишь самым высоко сидящим (правда, уж они-то не стеснялись и не мелочились, но лучше уж пусть хапает один человек помногу, чем ОЧЕНЬ много - по чуть-чуть). К тому же, сначала не давали помногу хапать и им. А когда контроль ослаб - и посыпались одно за другим банкротства: ДЭУ (часть которой - УзДЭУ относительно неплохо живет и поныне), Голдстар... Конечно, с банкротствами подсуропил и экономический кризис - но это уже ближе к вопросам из серии: "что было раньше: курица или яйцо?" Ближе к истине, наверное, будет мнение, что это две стороны одной монеты.
А Северная... Во-первых им мешает идеология, при которой человек не заинтересован в плодах своего труда, да и в качестве - не особо. Пряник в долгосрочной перспективе всегда действует лучше кнута. Во-вторых - деньги приносят прибыль только в том случае, если они находятся в обороте. И чем больше скорость оборота - тем лучше. А скорость оборота денег сильно зависит от наличия работы, на которой их могут получить потребители и от наличия товаров и услуг на рынке, на которые эти деньги можно потратить. Япония вылезла из послевоенной ямы именно на увеличении объемов потребления (правда, еще им помогли отсутствие затрат на армию и кредиты). При отсутствии или даже нехватке работы, либо товаров и самоустранении правительства (почитай про Кейнса и его теории о необходимости гос регулирования экономики) экономика идет вразнос практически наверняка. В-третьих, (хоть такие сведения и не публикуются) большая часть ВНП страны, и без того небольшого, разворовывается и разбазариавется. Дальше продолжать? Вроде и так ясно...
Вась, а что, по-твоему, входит в "хороший расклад"?
Да и насчет Южной Кореи я тебе возражу, как человек с высшим экономическим образованием, который именно по этой стране делал стенд в институте. Выросла их экономика далеко не на ровном месте - гос.кредиты и концентрация производства. Поддержка производства экспортной продукции. Продукции, а не сырья. Жесткая политика в отношении хапуг всех уровней. Воровать можно было лишь самым высоко сидящим (правда, уж они-то не стеснялись и не мелочились, но лучше уж пусть хапает один человек помногу, чем ОЧЕНЬ много - по чуть-чуть). К тому же, сначала не давали помногу хапать и им. А когда контроль ослаб - и посыпались одно за другим банкротства: ДЭУ (часть которой - УзДЭУ относительно неплохо живет и поныне), Голдстар... Конечно, с банкротствами подсуропил и экономический кризис - но это уже ближе к вопросам из серии: "что было раньше: курица или яйцо?" Ближе к истине, наверное, будет мнение, что это две стороны одной монеты.
А Северная... Во-первых им мешает идеология, при которой человек не заинтересован в плодах своего труда, да и в качестве - не особо. Пряник в долгосрочной перспективе всегда действует лучше кнута. Во-вторых - деньги приносят прибыль только в том случае, если они находятся в обороте. И чем больше скорость оборота - тем лучше. А скорость оборота денег сильно зависит от наличия работы, на которой их могут получить потребители и от наличия товаров и услуг на рынке, на которые эти деньги можно потратить. Япония вылезла из послевоенной ямы именно на увеличении объемов потребления (правда, еще им помогли отсутствие затрат на армию и кредиты). При отсутствии или даже нехватке работы, либо товаров и самоустранении правительства (почитай про Кейнса и его теории о необходимости гос регулирования экономики) экономика идет вразнос практически наверняка. В-третьих, (хоть такие сведения и не публикуются) большая часть ВНП страны, и без того небольшого, разворовывается и разбазариавется. Дальше продолжать? Вроде и так ясно...