Еще по части надежности SSD вопросы возникают... Производители рисуют среднепотолочные цифры из рассчета, что данные будут писаться равномерно, благодаря некой чудо-технологии - выглядит красиво на бумаге, но ИМХО совершенно недостижимо на домашнем ПК, где в среднем 70-90% винта занято, и где в основном перезаписываются одни и те же сектора. Не говоря уже о том, что даже при наличии алгоритма динамической трансляции адресов, причем - реализованного достаточно умно для того, чтобы служебная зона не деградировала раньше остальной поверхности (ведь каждое изменение транслятора должно сохраняться в служебке) - SSD при всем желании не сможет узнать, пустой ли блок, или же в нем хранится кусок файла. Т.е. - первая же запись по всей поляне сделает винт "100% заполненым" с т.з. контроллера. И способов обойти эти ограничения при теперишней реализации SSD я не вижу, ИМХО единственное радикальное решение - реализация ФС средствами самого SSD. Ессно, о совместимости в таком случае говорить сложно.
Еще по части надежности SSD вопросы возникают... Производители рисуют среднепотолочные цифры из рассчета, что данные будут писаться равномерно, благодаря некой чудо-технологии - выглядит красиво на бумаге, но ИМХО совершенно недостижимо на домашнем ПК, где в среднем 70-90% винта занято, и где в основном перезаписываются одни и те же сектора. Не говоря уже о том, что даже при наличии алгоритма динамической трансляции адресов, причем - реализованного достаточно умно для того, чтобы служебная зона не деградировала раньше остальной поверхности (ведь каждое изменение транслятора должно сохраняться в служебке) - SSD при всем желании не сможет узнать, пустой ли блок, или же в нем хранится кусок файла. Т.е. - первая же запись по всей поляне сделает винт "100% заполненым" с т.з. контроллера. И способов обойти эти ограничения при теперишней реализации SSD я не вижу, ИМХО единственное радикальное решение - реализация ФС средствами самого SSD. Ессно, о совместимости в таком случае говорить сложно.