Браво, Семен ! Ваш "разбор полетов" мне нравится гораздо больше - интуитивно чую, что ближе к истине. Другое дело, что непонятки с видимостью/невидимостью контроллеров могут быть и по другой причине: перекрытие диапазонов I/O адресов, что НЕ мешает, пока винчестеры к ним НЕ подключены, но резко портит картинку при подключенных... посему, кто игрался с перераздачей адресации на подобных девайсах - пусть отзовется. Может, есть какие соображения по этому поводу, бо у самих контроллеров, похоже, таковая фича отсутствует.
Да, действительно, тему про Чижик-пыжика помню, но пролетела она как-то мимо неня... или забылось - потому и обращаюсь к народу.
По поводу просадок напряжений на БП и предположений Root-а:
750-ваттный Thermaltake имеет достаточно умную систему стабилизации напряжений с обратной связью по ТРЕМ напряжениям, и т.д. - напряжения я, естественно - замерял, и не раз, и не только цифровиком, не только стрелочником... но и осциллом. Оглашаю.
У Thermaltake БЕЗ винчестеров напруги: +5.021 и +12.011 соответственно.
С 6 винчестерами (когда все еще работает и не вопит):
+5.018 и +11.958 соответственно.
С 10 винчестерами (когда плата уже начинает петь): +5.004 и +11.947 соответственно.
Вполне в пределах всех норм и стандартов.
Вдобавок. Паспортные выходные токи этого Thermaltake:
По +5 V - 26 A
По +12 V (у него их аж 4 линии) по - 18 A на каждой
По +3.3 V - 30 A
По + 5 VSB - 3 A.
У нас задействованы 2 из 4 линий по +12 V, соответственно - на 5 винчестеров можно выдать до 18 ампер, по 3 с лишним на брата. И по +5 тоже... даже если 10 ампер сожрет мама с процессором, остальных 16 на 10 винтов... это по 1.5 ампера на брата. Кто скажет, что этого мало ?
На осцилле - напруги стоят как вкопанные. Стрелка на цешке, ессно, тоже не дрожит.
Гораздо скучнее ситуация с "родным", 420-ваттным БП, у которого, как и у большинства БП с единственной линией обратной связи по +5 V, при полной нагрузке обещанные +12 V доезжают аж до +12.235, а ЭТИМ я бы уже не стал кормить винчестеры круглосуточно.
Итак. Идея про "веерное" включение, о котором любезно напомнил icbook, наверняка будет применена в окончательном варианте. Пока приступим к изучению цепей питания PCI-шины на ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ плате... может, у кого есть готовые соображения, чего где усиливать - или хотя бы нужный кусок схемы на ЭТУ мать (с раздачей питания по PCI-шине)... или (как вариант) кто-то знает БОЛЕЕ ДРУГУЮ мать (только мать, процессор и карточки - те же !), способную переварить все это безобразие ?
Браво, Семен ! Ваш "разбор полетов" мне нравится гораздо больше - интуитивно чую, что ближе к истине. Другое дело, что непонятки с видимостью/невидимостью контроллеров могут быть и по другой причине: перекрытие диапазонов I/O адресов, что НЕ мешает, пока винчестеры к ним НЕ подключены, но резко портит картинку при подключенных... посему, кто игрался с перераздачей адресации на подобных девайсах - пусть отзовется. Может, есть какие соображения по этому поводу, бо у самих контроллеров, похоже, таковая фича отсутствует.
Да, действительно, тему про Чижик-пыжика помню, но пролетела она как-то мимо неня... или забылось - потому и обращаюсь к народу.
По поводу просадок напряжений на БП и предположений Root-а:
750-ваттный Thermaltake имеет достаточно умную систему стабилизации напряжений с обратной связью по ТРЕМ напряжениям, и т.д. - напряжения я, естественно - замерял, и не раз, и не только цифровиком, не только стрелочником... но и осциллом. Оглашаю.
У Thermaltake БЕЗ винчестеров напруги: +5.021 и +12.011 соответственно.
С 6 винчестерами (когда все еще работает и не вопит):
+5.018 и +11.958 соответственно.
С 10 винчестерами (когда плата уже начинает петь): +5.004 и +11.947 соответственно.
Вполне в пределах всех норм и стандартов.
Вдобавок. Паспортные выходные токи этого Thermaltake:
По +5 V - 26 A
По +12 V (у него их аж 4 линии) по - 18 A на каждой
По +3.3 V - 30 A
По + 5 VSB - 3 A.
У нас задействованы 2 из 4 линий по +12 V, соответственно - на 5 винчестеров можно выдать до 18 ампер, по 3 с лишним на брата. И по +5 тоже... даже если 10 ампер сожрет мама с процессором, остальных 16 на 10 винтов... это по 1.5 ампера на брата. Кто скажет, что этого мало ?
На осцилле - напруги стоят как вкопанные. Стрелка на цешке, ессно, тоже не дрожит.
Гораздо скучнее ситуация с "родным", 420-ваттным БП, у которого, как и у большинства БП с единственной линией обратной связи по +5 V, при полной нагрузке обещанные +12 V доезжают аж до +12.235, а ЭТИМ я бы уже не стал кормить винчестеры круглосуточно.
Итак. Идея про "веерное" включение, о котором любезно напомнил icbook, наверняка будет применена в окончательном варианте. Пока приступим к изучению цепей питания PCI-шины на ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ плате... может, у кого есть готовые соображения, чего где усиливать - или хотя бы нужный кусок схемы на ЭТУ мать (с раздачей питания по PCI-шине)... или (как вариант) кто-то знает БОЛЕЕ ДРУГУЮ мать (только мать, процессор и карточки - те же !), способную переварить все это безобразие ?