Бифуркация в NVMe-стиле

Базис для масштабирования интерфейсов заложен самой x86-архитектурой. Яркий представитель – райзер AOC-SLG3-2M2, предназначенный для работы с ограниченным множеством платформ, поддерживающих бифуркацию PCIe.

Что умеет райзер AOC-SLG3-2M2?


AOC-SLG3-2M2 – это пассивный адаптер в формате PCIe x8, предназначенный для установки двух накопителей NVMe x4. Верхний разъем адаптера подключен с дифференциальным парам с 1-й по 4-ю, нижний – к линиям с 5-й по 8-ю.

Способность адаптера поддерживать более одного накопителя базируется на способности порта хост-платформы к бифуркации. Это опциональное свойство. Если порт обслуживается процессором – то работоспособность адаптера AOC-SLG3-2M2 зависит и от модели процессора.

Несмотря на отсутствие контроллеров, на плате адаптера присутствуют DBL411 (буфер-разветвитель тактовых сигналов), Serial EPROM ATMLH732 и элементы импульсного регулятора напряжения, не относящиеся к логике работы PCIe.

Импульсный регулятор преобразует входное напряжение +12 вольт в уровни, необходимые для питания цифровых цепей накопителей. В силу фундаментальных электрофизических причин, для питания компонентов с высоким потреблением такое решение может оказаться предпочтительнее, чем прямое использование входного напряжения +3.3V.

Не исключено, что с помощью EPROM, подключенного к System Management Bus, достигается совместимость с конкретной платформой за счет привязки адаптера к конкретному модельному ряду.

Конкретнее, содержимое EPROM может вычитываться при инициализации платформы по линиям SMCLK, SMDAT (соответственно B5, B6) слота PCIe. В силу опциональности такого решения для PCIe, возможны различные сценарии в применении данного адаптера.

Рекомендуется к прочтению по той же теме

composter писал(-а):
на плате адаптера присутствуют DBL411 (буфер-разветвитель тактовых сигналов)
Вроде бы никто не мешает правильно писать маркировку - ICS9DBL411:).

composter писал(-а):
Serial EPROM ATMLH732
А это уже мусор пошел, да еще и с потерей одной буквы E:). А с учетом последующей картинки, относящейся к AT93C46D, это можно расценивать как дезинформацию:D.
Если бы автор этого материала попробовал слегка подумать, то он мог бы написать правильную маркировку - AT24C02D lol.

P.S. С главной убрал. Исправите ошибки - вернете. И заодно этот коммент уберете:).

P.P.S. Кстати, а зачем плодить лишние сущности:)?

Нда, тяжелый случай:).
Была дезинформирующая картинка, теперь имеется недезинформирующая, но бесполезная картинка:D.


Зачем эти идиотские телодвижения:)? Уже указано, что нужно просто правильно написать модели микросхем (а картинка с расположением надписей на корпусах вообще не нужна). Если вам так уж хочется просветить остальных на тему мелких деталей маркировки (хотя это совершенно не нужно в такой статье), то на картинке должны присутствовать сведения, которые позволяют идентифицировать конкретную модель микросхемы.

P.S. IMHO проще в следующий раз самостоятельно отредактировать этот мусор, чем добиться понимания автора:).

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей