uP1649- цоколёвка

Если вы сдуру прочитаете мои ответы, то найдете сведения о запрошенных выводах и прочую информацию .
Если вы не можете читать или не можете понять выданную информацию, но при этом выдвигаете бессмысленные предположения, то это ваши проблемы. Если вы еще и ленитесь почитать предложенные спецификации, то привыкайте к тому, что над вами будут посмеиваться.

Так вот как оказывается выглядят предложенные спецификации,
которые необходимо не лениться и читать...
2 - VCC
41 - GND
14, 15, 16, 17 - PWMx
(- 16:36 maco )
Фундаментальное её определение уже не катит..

Отныне ленивой бездарью человек становится сразу,
ещё не получив "спецификации" и не успев с нею
ознакомиться.
Ну то есть только родился- уже ленивая бездарь
Жаль что так..

Нда, забавные идиоты попадаются.
Для таких идиотов, как current, мне не сложно процитировать фразу о тех спецификациях, которые стоило бы почитать перед тем, как делать свои забавные предположения:

maco, не изворачивайтесь- язвить вы начали сразу же, со второго поста
(Если хочется делать осмысленную диагностику, то для начала огласите модель матплаты, например.
Хочется что-то поизмерять - займитесь измерением напряжений ... )

Похоже что это только вам, ещё там (где до рождения)- по и2с вместо мозгов производители даташиты залили, так теперь вы этим и щеголяете.
Больше ведь нечем.

Просто признайте, ответив на простой вопрос: может ли человек, не прочитав документацию, угадать что в маленьком чёрном коробочке под названием микросхема и где у неё какая нога?
Вам не просто на первоклашек- в яслях на детей переть
Жёсткий диагноз в-общем

current, вам дали цоколевку десяти пинов, что, при отсутствии в свободном доступе даташита уже замечательно, плюс сказали что еще почитать для самообразования. Две страницы - ни одного замера, только стенания "шо не дали даташит" и попытки доморощенного психоанализа. Вам поговорить об этом не с кем, или ремонтом занялись бы для разнообразия?

Вы уж как-нибудь определитесь - то ли "сразу", то ли "со второго поста" .
Мой второй пост является ответом на ваше забавное предположение о принудительной подаче логических уровней на выводы SVID. Т.е. меньше пишите чуши - над вами будут меньше смеяться.

Может, если умеет думать.

может. если этот человек со специальным образованием. и при этом людей с другим спецобразованием оскорблять не будет. но если в этот огород лезет человек, который считает себя заточенным под это дело, но по факту "пшик", то такого грех не назвать идиотом, это же будет сокрытием важной информации
блин дуплет опять))))

Ну- если на сгоревшем устройстве, да без дш,- узнать что внутри и где какая нога не проблема:
тогда да, есть о чём говорить.
Видимо и дизассемблировать код для вас- десятиминутное дело, раз уж определять ноги элементарно. (Например в МЕГЕ какой-нибудь, кем-то для чего-то заточенной)
Один нюанс только- на миллиардеров вы не похожи.
Ну да ладно- просьба модератору прибить тему, чтобы не засорять форум да народ не раздражать

current порвал пукан и залез в бутылку))) ...можно закупоривать шоб настоялся)))) нужен кабинет психологической разгрузки)))

Если у вас есть сложности с дизассемблированием, то это ваши проблемы.

Схемы на базе микроконтроллеров тоже неплохо поддаются анализу.

Однозначно - у миллиардеров нет времени развлекаться на форумах .

Народ вроде отлично развлекается в вашей теме.