Россия стала не только крупнейшим производителем нефти в мире, но также и крупнейшим покупателем золота. По данным МВФ, за последние десять лет Центральный банк РФ приобрел 570 тонн этого драгоценного металла, передает Bloomberg.
6-я танковая дивизия вермахта 48 часов воевала с одним-единственным советским танком КВ-1 («Клим Ворошилов»).
Этот эпизод подробно описан в мемуарах полковника Эрхарда Рауса, чья группа пыталась уничтожить советский танк. Пятидесятитонный КВ-1 расстрелял и раздавил своими гусеницами колонну из 12 грузовиков со снабжением, которая шла к немцам из захваченного города Райсеняй. Потом прицельными выстрелами уничтожил артиллерийскую батарею. Немцы, разумеется, вели ответный огонь, но безрезультатно. Снаряды противотанковых пушек не оставляли на его броне даже вмятин – пораженные этим немцы позже дали танкам КВ-1 прозвище «Призрак». Да что пушки – броню КВ-1 не могли пробить даже 150-миллиметровые гаубицы. Правда, солдатам Рауса удалось обездвижить танк, взорвав снаряд у него под гусеницей.
Но «Клим Ворошилов» и не собирался никуда уезжать. Он занял стратегическую позицию на единственной дороге, ведущей в Райсеняй, и двое суток задерживал продвижение дивизии (обойти его немцы не могли, потому что дорога проходила через болота, где вязли армейские грузовики и легкие танки).
Наконец, к исходу второго дня сражения Раусу удалось расстрелять танк из зениток. Но, когда его солдаты опасливо приблизились к стальному чудовищу, башня танка внезапно повернулась в их сторону – видимо, экипаж все еще был жив. Лишь брошенная в люк танка граната поставила точку в этом невероятном сражении
max3
Вы хоть сведения проверяли перед дублированием сюда? Может вы читали первоисточник на языке оригинала (но возникает вопрос, что считать первоисточником) или хотя бы читали несколько версий разных авторов?
Мне пару мест показались слегка недостоверными, хотя таких мест может быть и больше:
Цитата:
Пятидесятитонный КВ-1 расстрелял и раздавил своими гусеницами колонну из 12 грузовиков со снабжением, которая шла к немцам из захваченного города Райсеняй.
Цитата:
Да что пушки – броню КВ-1 не могли пробить даже 150-миллиметровые гаубицы. Правда, солдатам Рауса удалось обездвижить танк, взорвав снаряд у него под гусеницей.
Хоть тема и называется "no comments", но уж совсем сомнительный мусор IMHO не стоит сюда складывать без указания источника этих забавных сведений.
nstarikov.ru/blog/23431
vot eto pipec polnyi !!!
а Путин молодец 8)
ipolk.ru/blog/ideas/5788.html
скажите, что это мегОбаян:
nstarikov.ru/blog/23431
P.S. вроде уважаемый человек...
6-я танковая дивизия вермахта 48 часов воевала с одним-единственным советским танком КВ-1 («Клим Ворошилов»).
Этот эпизод подробно описан в мемуарах полковника Эрхарда Рауса, чья группа пыталась уничтожить советский танк. Пятидесятитонный КВ-1 расстрелял и раздавил своими гусеницами колонну из 12 грузовиков со снабжением, которая шла к немцам из захваченного города Райсеняй. Потом прицельными выстрелами уничтожил артиллерийскую батарею. Немцы, разумеется, вели ответный огонь, но безрезультатно. Снаряды противотанковых пушек не оставляли на его броне даже вмятин – пораженные этим немцы позже дали танкам КВ-1 прозвище «Призрак». Да что пушки – броню КВ-1 не могли пробить даже 150-миллиметровые гаубицы. Правда, солдатам Рауса удалось обездвижить танк, взорвав снаряд у него под гусеницей.
Но «Клим Ворошилов» и не собирался никуда уезжать. Он занял стратегическую позицию на единственной дороге, ведущей в Райсеняй, и двое суток задерживал продвижение дивизии (обойти его немцы не могли, потому что дорога проходила через болота, где вязли армейские грузовики и легкие танки).
Наконец, к исходу второго дня сражения Раусу удалось расстрелять танк из зениток. Но, когда его солдаты опасливо приблизились к стальному чудовищу, башня танка внезапно повернулась в их сторону – видимо, экипаж все еще был жив. Лишь брошенная в люк танка граната поставила точку в этом невероятном сражении
max3
Цитата:
Цитата:
Вы хоть сведения проверяли перед дублированием сюда? Может вы читали первоисточник на языке оригинала (но возникает вопрос, что считать первоисточником) или хотя бы читали несколько версий разных авторов?
Мне пару мест показались слегка недостоверными, хотя таких мест может быть и больше:
Хоть тема и называется "no comments", но уж совсем сомнительный мусор IMHO не стоит сюда складывать без указания источника этих забавных сведений.
rimv.ru/aeroport/46/raseinyi_46_.htm
Еще пару легенд добавлю, раз уж их можно найти на любой вкус: 1, 2.
Что-то топик окончательно скатился в столоверчение.
Выход обычно есть. Но он не работает.
izvestia.ru/news/545320
особо второй абзац от Ирины Бергсет впечатлил
youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RWClidc5664#!
Отправить комментарий