добавление в биос ASRock ConroeXFire-eSata2 поддержку проца e7300

maco
1. Нет.Никто не мешает.Для полной нагрузки запустил EVEREST тест на стабильность системы.CPU-Z : 1599,4 MHz
2. Оригинал был написан выше! Intel Speedstep© Technology.

Кстати, даже если я ставлю в этом месте "ENABLED", то после выхода из БИОСа "DISABLED" восстанавливается само.
Да, и множитель "6" остается заблоченым.

Кстати, пробовал програмулинку CrystalCPUID 4.15 , кт по идее должна уметь менять множитель, но увы у нее это тоже не получается....

Ладно, тему видимо можно закрывать! Судя по всему дело вовсе не в биосе, а в отсутствии вот этой шняжки
*Support Intel® next generation 45nm Multi-Core CPU

maco,Compiller большое спасибо за помощь!

Это из какого контекста?

да не суть из какого! Суть в том что на этой материнке 65 нм предел мечтаний видимо.

Если я не ошибаюсь, поддержка процов зависит от 3х факторов:
1) чипсет (отпадает, т.к. практически идентичная плата благополучно данную корку поддерживает)

2) VRM (в данном случае отпадает)
3) БИОС

Судя по тому, что данная плата и плата с поддержкой 45нм процов имеют практически идентичный дизайн (немного в районе ЮМ компоновка обвязки изменена) - очень большая вероятность того, что данная плата запустится с чужим БИОСом и будет с ним корректно работать. Потому - ИМХО найти аналогичную флэшку в ближайшем СЦ за сравнительно небольшие деньги (содрать наклейку и посмотреть маркировку, искать с тем же объемом и шиной), после - прошить в нее новый БИОС хотсвопом.

Господа, вы не заметили сразу двух слонов:

1. Имя прошивки-то не в формате 8.3. Как оно под досом вообще может сработать-то? Должно писать "файл не найден" или типа того.

2. А что за микросхемка-то сразу под разъёмом питания, в одном случае Realtek, а в другом - что-то ещё? Клокер, ШИМ, сеть? Поскольку они разные - шансы работы мамки с неродным биосом крайне малы.

S.A.N.
1. Ничего страшного, длинные имена вполне отлично автоматически укорачиваются по известному алгоритму.
2. Похоже на клокер.
3. Поскольку было предложено использовать еще одну флешку, то ничего страшного не произойдет.

И что с того? И алгоритм, кстати, неоднозначный. Windows 2000/XP некоторые файлы/папки укорачивает несколько иначе, чем Win9x. А WinOnCD укорачивает совсем не так, как Nero. А ДОС про длинные имена не знает вообще, и он не обязан угадывать, что там реально лежит вместо amiflashamibios.rom. Сам только что проверил.
Тем более - в данном случае угадывать придётся даже самому флешеру - ему же ткой параметр передаётся. Естественно, такой батник, как указал автор, под чистым досом работать не станет. А он и не сказал даже, что там у него происходит, какое сообщение выводится. Может и действительно вообще никакого, просто тупо не шьётся. Назвал бы он файл прошивки по-человечески - может, и темы этой не было.

Ну, тогда я скорее поверю в реализованную таким образом защиту от кросс-флешинга, чем в универсальный биос. Пусть ничего страшного и не произойдёт, но вероятность успеха невелика.

S.A.N.
Да, флешер не обязан сопоставлять указанное длинное имя и укороченное. Но обычно в случае проблем с открытием указанного файла выдается ошибка, а в случае перешивки проходит некоторое время, в течение которого на экран выдаются служебные сообщения. Поскольку автор не описывал происходящее подробно, то у меня нет особого желания переспрашивать.