WinXP+LX+проц. c SSE (P!!! Katmai, Coppermain, Tualatin)

ЭЭЭ мда после тяжелого трудового будня у меня в глазах троилось, точно меж глаз попало...
А 1.23 это описка ане частота, я хотел сказать что есть 733 с напр 1.25-1.4V(там так написано было, может тож привиделось )
А тот 766 был 1.7, значится по вашим советам сделал правильный выбор.
Про тестирование: все таки в 98-ом некоторые гадости наблюдаются и все с теми же детонаторами более поздних версий(напр 21.83 или 29.42, думаю с еще поздними тоже будут проблемы), корректно работает с 14.10.

Считаю, что вопрос в этой теме не совсем правильно поставлен - 2000/XP сами по себе не виноваты, проблема именно в
неработоспособности всех или части SSE инструкций на i440LX, и искать причину нужно в аппаратной части. Или если это в
данном случае возможно (маловероятно правда) - workaround, например изменением каких либо MSR итп), все же программные
исправления в OS лишь предотвращают исполнение SSE инструкций OS или приложением, но проблема никуда не уходит от
этого.

Под любой OS будет проблема, если приложение "захочет" использовать SSE инструкции, просто в 2K/XP их пытается

Я пока что не собрался исследовать этот вопрос детально, но предполагаю, что наверняка по каким-то причинам
"разваливаются" данные большого размера (128 бит) в цепочке память--мост-кеш-ядро CPU при пересылке из RAM в XMM
регистр и наоборот. Никакие другие команды в P3 не манипулируют данными размером 128 бит (цепочечные команды типа
MOVS, LODS, STOS, CMPS могут пересылать и намного больше с префиксом REPx, но это повторяющиеся инструкции с данными
меньшей размерности, и они имеют "окна" для прерываний)

Я думал сделать тестовое приложение на ассемблере под FreeBSD или DOS, и посмотреть какие именно SSE инструкции не
работают - никак руки не доходят. Ядро и драйверы FreeBSD вообще FPU не используют, те здесь проблема с SSE может быть
только в userland.

2 i8088 с фрюшкой я много лет дел не имел, всё больше с пигвином... Где-то была у меня копия диска который жил на P2l97S в разливе первый гиг под DOS, следующие (не помню сколько) под W98SE и остальное под NT4. Если найду и заведу, (надеюсь на наступающей неделе), то можно будет приступать к беШчеловечным экШпериментам, до которых я порой большой охотник. Опять же, если получится поставить в этом деле точку, пусть и через цать лет, то об этом можно будет потом внукам рассказывать

Я наоборот, в основном только с FreeBSD и DOS работаю (Linux практически совсем
не использую), а Windows остался W2000 в основном для STMEM и IDA. Ну хотя это
непринципиально в этом вопросе. А с NT4 у меня, на моем первом компьютере с

Предлагаю испытания проводить с любым Katmai - чтобы исключить проблемы с
переходниками и чтобы работало на всех LX (даже которые не умеют ниже 1.8V).

А кстати, слотовой платы на FX (типа ASUS KN97, KN97-X) у Вас нет случайно?

PS. Приглашаю почитать нашу статью (2015 год)
sannata.org/konkurs/2015/kt1511.shtml
Тема немного смежная, хотя перекос определенно в другую сторону:)

У меня где-то была "двуспальная" плата на два пенька или два PPro (та, что у меня с двумя PPro). Там, как раз fx чипсет. Но слот там проприетарный АСУСовый.

Upd: Нашел на сайте АСУС-а описание dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/sock8/440fx/p65up5/p65up5-204.pdf

К ней нужна СPU board, их много вариантов
2xSocket8 C-P6ND
2xSocket7 (i430HX) C-P55T2D
2xSlot1 C-PKND (то что нужно) У Вас есть такая?

Возможно, есть еще на один Socket8, но не могу найти.

Для проверки SSE можно попробовать под DOS для начала проверить, можно
воспользоваться ассемблером FASM - он понимает SSE инструкции и есть в DOS
версии

У меня только первая, под два PPro. В добавок появилась ещё одна проблема - к этой матери нужна не только PCI или ISA видеокарта (их есть у меня), но и AT БП, причём желательно рабочий, а вот с этим сложнее...
Что ещё обиднее - я не нашел в процессе раскопок ни одной LX-овой материнки...

2 maco