Сегодня выяснил одну вещь - наверное патчер не правиттаблицу коэффициентов т.к. такой коэффициент уже есть (БИОС то последний для этой платы), но он наверное предназначен для "будущего" в то время Celeron-а с кешем 128Кб.
Почему так решил - пропатчил одну из первых версий БИОС-а для этой платы - всё ОК, только вот последняя версия имеет поддержку 137Гб и более дисков, а старой версии этого нет и не добаляется патчером
Не, млин, ну, вот пристал!
>наверное патчер не правиттаблицу коэффициентов т.к. такой коэффициент уже есть...
Ну, ясный пень - патчер же и пишет - "is not to be fixed..." - типа исправлять нафиг нужно...
п.с. или на ней всё-таки частота туалатинов показывается неправильно?
29 Авг 2003 - 22:58 Unknown BIOS
Конечно неправильно вместо 133*12=1600 пишет 145*4=580 - это же не есть правильно
Сегодня выяснил одну вещь - наверное патчер не правиттаблицу коэффициентов т.к. такой коэффициент уже есть (БИОС то последний для этой платы), но он наверное предназначен для "будущего" в то время Celeron-а с кешем 128Кб.
Почему так решил - пропатчил одну из первых версий БИОС-а для этой платы - всё ОК, только вот последняя версия имеет поддержку 137Гб и более дисков, а старой версии этого нет и не добаляется патчером
Не, млин, ну, вот пристал!
>наверное патчер не правиттаблицу коэффициентов т.к. такой коэффициент уже есть...
Ну, ясный пень - патчер же и пишет - "is not to be fixed..." - типа исправлять нафиг нужно...
п.с. или на ней всё-таки частота туалатинов показывается неправильно?
Конечно неправильно вместо 133*12=1600 пишет 145*4=580 - это же не есть правильно
Отправить комментарий