Не знаю, может и боян, но мне тест понравился. Наугад ничего не гадала, есть ощущение, что не все ответы 100% корректные, но все равно интересно. Один уважаемый человек принес те же 64 ответа
BrainRipper
вот, честно, воистину ник человека соответствует его характеру. Не надоело еще brainripping'ом (это еще мягко сказано) заниматься?
Я полностью солидарен с Dmitriy-r. Логически более правильным кажется вариант со струей, которая не доходит до уровня воды в резервуаре.
К тому же Вы ведь не знаете какова высота водяного столба. 1м? 2м? 10м? Не даны форма и размеры сосуда. Поэтому утверждать, что вариант с высотой столба до уровня воды уж точно не может быть верным. Хотя вариант со столбом до середины тоже не точен, но, извините, на тех же уроках физики в школе никто движущее тело не обозначает иначе как точку или "кирпич". Есть какие-то соглашения, допущения. В конце-концов некоторые вещи пропорционально на картинке не изобразить.
Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P
Нашёл в ваших ответах один спорный 61-А(1) и 5 ошибочных: 58, 51, 50, 48, 37. Если вы набрали 70/70, то это значит, что действительно грамотный человек не наберёт максимума из-за ошибок составителя интерактивной версии.
mikkey писал(-а):
Обнаружил пару своих ляпов, терь 66/70
завтра перебором найдёмс ошибки...
Ключевое слово - перебор, так что там где я написал про 70/70 и привёл правильные ответы - это не мои ответы, а ответы по мнению составителей/публикаторов.
P.S. И чё вы всё оффтопите - мыж во флейме, читать не удобно мелкие букафки...
В том-то все и дело, были бы рисунки нормальными - не было бы сейчас разговора про задачу N37.
Alles Luge...
Согласен. И относительно самый точный вариант: до уровня воды в резервуаре.
BrainRipper
вот, честно, воистину ник человека соответствует его характеру. Не надоело еще brainripping'ом (это еще мягко сказано) заниматься?
Я полностью солидарен с Dmitriy-r. Логически более правильным кажется вариант со струей, которая не доходит до уровня воды в резервуаре.
К тому же Вы ведь не знаете какова высота водяного столба. 1м? 2м? 10м? Не даны форма и размеры сосуда. Поэтому утверждать, что вариант с высотой столба до уровня воды уж точно не может быть верным. Хотя вариант со столбом до середины тоже не точен, но, извините, на тех же уроках физики в школе никто движущее тело не обозначает иначе как точку или "кирпич". Есть какие-то соглашения, допущения. В конце-концов некоторые вещи пропорционально на картинке не изобразить.
Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P
Флейм?
Без разницы.
Пропорции ясны.
Ив школе, и дома делал опыт. До уровня воды в резервуаре струя доходила.
Хм... а у меня нет
brainbooster needed...
Ключевое слово - перебор, так что там где я написал про 70/70 и привёл правильные ответы - это не мои ответы, а ответы по мнению составителей/публикаторов.
P.S. И чё вы всё оффтопите - мыж во флейме, читать не удобно мелкие букафки...
--== Михаил ==--
Странно, поставил в 37 и 69 неверные ответы, в 61 "сверхпрочным соединением закрепил трос" - получил 70/70.
mikkey
Вы когда публиковали свои ответы, видимо несколько раз опечатались.
Ну не знаю, они похоже уже изменили, т.к. на 50й уже поставили правильным 0,25м а не 0,5м
Щас пробью всё остальное...
--== Михаил ==--
гы, и Показать ответы появилась
var answerArr = [2, 2, 1, 3, 2, 2, 3, 3, 2, 3, 2, 2, 3, 3, 2, 2, 2, 3, 2, 3, 2, 1, 3, 3, 2, 2, 1, 3, 2, 1, 3, 2, 1, 3, 1, 3, 2, 3, 1, 2, 1, 2, 2, 1, 3, 1, 1, 3, 2, 2, 2, 1, 2, 1, 1, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 3, 2, 1, 2, 3, 1, 2, 2];
+++upd+++
48 - 1 поменяли на 3, исправили ляп
50 - 3 поменяли на 2, исправили ляп
51 - 3 поменяли на 2, исправили ляп
58 - 1 поменяли на 2, исправили ляп
--== Михаил ==--
Кстати, мне ещё вот эта задачка понравилась nazva.net/334/
Особенно комменты, особенно от бухгалтеров/экономистов или как их там..
--== Михаил ==--
Отправить комментарий