Софт для сети...

K9

А зачем оно мне, если системы (их две почти одинаковых) пока справляются, а uptime у них измеряетютя месяцами а не годами только по причине того, что иногда приходится их все-таки обслуживать, переносить из одного места в другое, ну и электричество порой подводит...
На сегодня uptime одной системы 162 дня (причина - перепланировка серверной), а второй 94 дня, ее по ошибке выключили, когда после отключения электропитания в здании включали все, что повыключали, чтобы без нужды не сажать УПСы.

А вот передо мной 2 линуха , ASP 9(3 CD) и Mandrake 10 Official(4 CD), какой из них для Internet серва поставить, вроде оба понравились, но мандрвйку надо есцо СД настраивать сёбы инфу открыть!

Лично мое мнение - ни о дин. Дистрибутив для сервер выбирается не по количеству фишечек в KDE. Если все так плохо и опыта нет совсем, ставь Alt Linux. У этого дистрибутива есть мощное русскоязычное комьюнити.. Несмотря на громоздкость альта, сервисы в нем по умолчанию как правило в chroot, что не может не радовать...

PS: Это форум еще не видел такого оффтопика

Ух - ДА.

Ну а может быть кто поделится описанием своей системы, желательно поподробнее.

P.S.
Дело молодое - неопытное

Ух - ДА.

Ну а может быть кто поделится описанием своей системы, желательно поподробнее.

P.S.
Дело молодое - неопытное

Описаніем системы чего? Для того, чтобы что-то подсказать надо бы хоть какие-то требования к системе сформулировать. Для начала - что должно делаться и сколько юзверей обслуживать.

Сейчас : компьютеров ~50 потом увеличение до ~70..80, каждому компьютеру (логину или паре IP и MAC адреса) свой интернет, а именно : кому только лишь почта, кому только лишь ограниченный доступ, а кому всё сразу. Ну и ессно лимит по траффику. статистика - очень желательна. Да, удалённое управление тоже хочется.
Всё это дело можно раскидать и не используя линукс/юникс и пр., но дело в том, что нет в наличии довольно мощной машины для этого, а есть, в лучшем случае, P2-233, а скорее P1 или K6-2 (есть один, устойчиво работающий на 400).

Сейчас сеть - изернет ( и не надо говорить, этот тонкий коаксиал у меня и так в печёнках сидит) но будет менятся на нормальную витую. Сначала будет собираться сеть из неподключенных машин на витой паре, будет стоять мост, а потом и старая сеть переберётся на неё же.
.
Сейчас буду щупать FreeSCO - начитался разноречивых и противоречивых отзывовов.

2Hidden Вот такую примерно сеть как вы говорите я администрирую.

Могу заделиться опытом. Знач сервер с 2001 по 2003 был обычным целероном ковингтоном с ОС линукс АСП 9.1 сейчас Cel Tualatin 1000 и Мандрейк 9.2( Спорить какой линукс в сети лучше небуду бо это вопрос кривизны рук админа а не тех кто дистрибутив собирает). Для выхода в сеть пользователи сети устанавливают VPN PPTP соединение с сервером. Аутентификация и учёт трафика ведется IC-Radius'ом привязка АЙПИ также из радиуса по логину паролю. Если надо ограничить доступ к сервисам используй несколько подсетей и из радиуса привязуй айпи узера к той в которой iptables'ом сервисы открыты. Также после небольшой доработки радиуса и скриптов PPP можно ограничивать скорость узерского канала через tc. Статистика самодельная на базе скриптов что ч радиусом идут. Ну и тд и тп бо у меня на серваке ещё полно всяких приколов организовано.

Поволю себе покрітіковать "специалізированные" дистрибутивы:
1) Обновления - не факт, что через год команда людей делающих дистрибутив вообще не рассыплется
2) Установка софта - в больших дистрибутивах как правило все есть и друг с другом состыковано.
3) Поддержка - с связи с малой распространенносью дистрибутивов искать по ним информацию непросто, расчитывать на поддержку комьюнити тоже особо не приходится

Теперь по ТЗ - ограничения траффика делаются при помощи iptables+pom - netfilter.org/patch-o-matic/pom-base.html#pom-base-quota

Управление - как сам себе сделаешь, так и будет, в общем случае, ssh еще никто не отменял.

Я в упор не понял как ваши разговоры относятса к выбору софта для сетей
любой из линуксов и других юникс-образных можно приспособить к определеной ситуацыи . а то что вы думаете о том или инм дистрибутиве это ваши личные проблемы. а стабильность и защищенность ваших систем зависит только от ваших кривых рук .

реально здесь была рекомендована только одна софтина stc.driver-vrn.ru/ которая только и умеет считать входящий пользовательский трафик

так что я вообще без понятия почему эту теме никто не удалил из форума так как она реально безполезна и практически давно здохла

poznyak в чем-то ты конечно прав... Из либой nix* системы можно сделать что-то рабочее и довольно стабильное, абы gcc там был. Вопрос в затратах времени и количестве геморроя. Т.е. если уж делать - то делать надолго.
Пример - RedHate Linux 9, Fedora Core 1-2 имели срок поддержки год-полтора. Делать на такой системе что-то - нехочется, т.к.
а) Они явно недотестированы просто - отсюда обилие багов и фиксов.
б) Раз в год менять ОС на рабочем сервере.... Мне лично лениво.
Еще пара примеров - debian woody вышел если мне не изменяет память в июле 2002 года и официальные обновления будут доступны еще год-полтора. Сервера которые мною поставлены для этих конторок еще долго будут стоять не требуя особого внимания обновляясь сами собой...