Решил собрать в кучку...
Z764692734990 R326519264776 B425987194764 E713581971474 U347927897395Яндекс.Деньги:
отсутствуетУкраина:
ПриватБанк: Карточный счет Maestro 6762 4620 3472 0539 на имя Бакум Владимир ИвановичБеларусь (у кого нет Webmoney/Я-Денег). Можно перевести жертвуемую сумму на счёт мобильного телефона:
МТС, 8652934, Севко Н.В.
Переславшим - обязательно не забывать скидывать в личку форума (или icq/почту) дату/сумму отправки и ник на форуме.
Если после этого вы все еще будете верить с бесплатный хостинг для тяжелых проектов, я гтов продолжить разговор.
1) Вкратце, стратегия нормального хостера такова:
1.1) Мониторится нагрузка создаваемая клиентом
1.2) По результатам сбора статистики клиенту делается предложение перейти на более дорогой тарифный план, купить VPS, арендовать жеолезку - неважно как, но в любом случае - платить больше, больше и больше, пока размер денег приносимых нами хостеру не станет адекватным создаваемой нагрузке
1.3) Если клиент отказывается, пищит, что "я заплатил на год, места на диске занимаю сколько положено, буду использовать ресурсов мне сколько надо" - тогда аккаунт переносится в гадюшник - на сервер специально преднозначеный для говнистых клиентов, которые не хотят платить больше но используют много ресурсов. В гадюшнике им формально предоставляют ресурсов согласно договору, но т.к. все превышают - то скорость и качество работы получается довольно грустной (при полном соблюдении условий).
1.4) Далее клиент либо осознает что надо что-то платить больше, решать проболемы с прозводительностью, либо уходить. Зачастую выбирается вариант "уходить". Далее - геморрой с перездом, обживание у нового хостера, после чего - см. п 2.
1.5) Это был описан вариант с "хорошим" хостером, который заботится о качестве предоставляемых услуг. В случае "плохого" хостера клиента сразу поместят в гадюшник, и нормальных систем способных адекватно выдерживать нагрузку у хостера просто не окажется - за любые деньги.
2) Выбор собственного сервера размещенного в российском ДЦ определялся следующими моментами:
2.1) Удобство и скорость доступа пользователей бСССР
2.2) Отсуствие необходимости оплаты траффика. По сути, при наших маштабах деятельности мы не выходим за ограничения хостера и не платим за него. Т.к. по ходу реформ была идея создания крупной тематической файлопомойки.
2.3) Факт владения собственным железом сводил всю процедуру перезда от одного хостера к другому физическим перемещением ящика из одного конца Москвы в другой, что значительно порще чем перетаскивать весь контент и настройки.
В заключение, хочу сказать, что в свете увеличения посещаемости и с учетом того, что каждый новый движок становится все тяжелее и тяжелее, мне кажется разумным рассмотреть приобретение более мощного сервера в качестве резевного. Я не берусь это подтверждать с помощью статистики (пока). И на мой взгляд запас у нас есть. Но такой вопрос неизбежно встанет.
ex-K9
Отправить комментарий