Подсчет рейтинга блока питания

Небольшая философская проблема. Если есть мысли - прошу поучаствовать. ))
Есть тесты БП, которые дают множество характеристик. (в которые не входят столь важные, как - вес, цвет корпуса и внешний вид оплетки)
Так вот, проблема в том, что блоки питания хорошо бы сравнивать между собой. В одном "кривая" стабилизация 5/12, в другом время удержания 10 мс ... и как "это" сравнить?
Понятное дело, что для профи какие-либо "рЭйтинги" лишь повод для насмешек, но у "простых обывателей" существуют вполне определенные трудности с восприятием технического материала и они могут отождествить только "А>B".

Для сравнения разных БП требуется как-то унифицировать их недостатки или достоинства(?). Я тут вижу два варианта - или насчитывать "величину штрафа" или некий "коэффициент качества". Первый получается суммированием всех недостатков, второй - перемножением "удачности выполнения тестов" (за "1" принимать идеальное прохождение).

Второй подвопрос - как формировать величину "качества прохождения теста"? Возьмем нагрузочную характеристику - по цепи 12В дельта составляет Х. Норма говорит, что уровень Х не должен превышать (вы знаете) = Y.
Коэф-т качества теста будет считаться как? ... положим "X/(X+Y)", что дает диапазон результата 0...1

Трудности.
После подсчета всех тестов может получиться цифра типа "0.1", причем для заведомо качественного БП. Мне то само число душу не греет, но "неподготовленный пользователь" хочет получить "1" для качественного БП и, положим, "0.1" для кЭтайского. Понятно, что "1" при расчетах по такой идеологии получить невозможно, но хоть как-то приблизиться? Может стоит возводить в квадрат? Это позволит "выпятить" явные огрехи конкретного БП. Не зря же существует методика "среднего геометрического". При этом явная ошибка БП не будет маскироваться множеством удачных тестов.

Тесты БП обычные - типа того, что публикует thg.ru, т.е. разноплановые.

Мысли?