2RGT ну и остальным конечно тоже. Заинтересовался я отдельным IDE котнтроллером. Вот какие вопросы возникают.
1. Как реализован детект дисков подключённых к нему. Отображаются ли они в биосе как винты подключённые к контроллеру на матери? Вот у меня сетевая карта 3com 905 перехватывает процесс после POST и перед загрузкой оси выдаёт своё приглашение с возможностью настройки. И у скази контроллеров также реализовано. Насколько я понимаю тут будет также?
2. Имеют ли они кеш на борту на манер старых кеш контроллеров, которые лишь кешированием и занимались? Допустим пропадёт ли надобность в загрузке smartdrv и ему подобных под дос?
3. Исходя из второго вопроса - а работает ли подобный котроллер в нативном режиме без драйверов и поддержки со стороны оси? (имеется ввиду конечно не поддержка больших дисков - это само собой, иначе и не загрузились бы, а включение режимов ultradma, и тот же самый кеш, буде такой окажется?)
4. Ускоряет ли он работу дисков сам по себе, "безусловно" вне зависимости от того в какой среде и с каким совтом используется? И насколько? Я вот например огорчён тем что после смены 20-гигового винта на 120gb на моей t2p4 у меня при "некорректном завершении работы windows 98" последующая проверка scandisk'ом занимает на этом диске не разбитом кстати на логические 7-8мин (и это только проверка FAT без поверхности!).
5. Ну и конечно главное - как всегда, есть ли модели нормально переносящие PCI 41.5
6. Нужно ли отключать контроллер на борту или могут работать одновременно оба?
7 Вообще "принцип работы пользователя с диском", выбор совта, какие то ограничения и ньюансы со стороны пользователя появятся при переходе с набортного на отдельный контроллер? Видит ли его к примеру тот же FDISK?
ну поставишь ты этот контроллер. да там действительно свой конфигурационный биос (если ничего не путаю, то у некоторых даже рейд на нём можно организовать)
набортный отключать необязательно, твой сядет на своё прерывание.
и если я не ошибаюсь работу о дисками он не ускорит поскольку весь поток данных упрётся в пропускную способность твоей PCI-шины
электричество - это наука о контактах!
с уважением. Пьяный Мастер.
hairs
В PCI с трудом два раптора упираются, однако... Семитысячниками не упрешся, да и с другими девайсами "на пару" не упрешся - мастеринг не вчера придумали...
Выход обычно есть. Но он не работает.
да. У нормальных контроллеров свой БИОС и им они "видят" винты...
не все. Памятью обладают дорогие контроллеры типа 3ware Escalada. Там даже разъем под SDRAM есть....
если у СКАЗИ-контроллера свой БИОС и он достаточно умен, то он может поставить расширения INT13h, что позволит работать с этим винтом под ДОСом, например. Но винда все равно захочет поставить драйвера.... Думаю, аналогичные соображения относятся и к отдельным ИДЕ-контроллерам.
ускоряет в смысле того, что можно поставить шустрый UDMA100-контроллер на мамку с чипсетным UDMA33-контроллер. Разница между ними заметна на глаз....
есть. Любая плата, работающая на 66МГц ПСИ, ИМХО, должна работаь и на 41
Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P
оба контроллера могут работать одновременно
fdisk из-под ДОСа точно будет видеть винч в случае установки своего int13h контроллером.... хотя в данном случае я сужу по виданным мною скази-контроллерам.
Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P
Спасибо ROOT - всё очень доходчиво. По ходу ещё такой вопрос - у FAT32 есть "по госту" какойто желательный предел на обьём раздела, после которого у него начинает заметно падать производительность? А тоже самое применительно к NTFS есть цифры? И насколько эту ситаацию (в случает FAT32) исправит к примеру какойнибудь UltraATA133 контроллер? Ну скажем тот же Promise TX2?
Svoloch Promise TX2 штука хорошая, у меня в T2p4S стоит 100 TX2 и очень неплохо работает. Fat32 лично Микрософт не советует использовать для больших (от 32G по-моему) разделов. Для NTFS таких ограничений пока не встречал...
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
2RGT А у меня как раз один раздел FAT32 на 128GB. Я вот думаю попробовать купить 133 TX2 и у меня есть две 20gb барракуды одной серии. Прям таки однояйцевые близнецы. Я вот думаю - не лопнут эти близнецы у меня если я их на 83-ю шину посажу. Как считаешь? Ну самимм то винтам понятное дело не будет ничего - я имею ввиду как часто система слетать будет? Всёж таки только ради эксперимента..
Я бы фрпматнул их, залил чем-то не очень важным и запустил бы оптимизацию с верификацией. Если не рухнут, то вполне можно так и оставить
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
ты имел ввиду дефрагментацию? да, и разницы не будет принципиальной в плане "неоправданного риска" (учитывая разгон шины) между udma100 и 133?
Я вот вспоминаю полгода назад, когда я задавался вопросом стабильности работы харда при сильном разгоне и теребил тебя - я со всех сторон слышал что это вобщем то дело само по себе стрёмное. И самое главное не дай бог включать UDMA! Правильно ли я теперь понимаю что это справедливо для большинства набортных (а следовательно бюджетных) контроллеров? А проблема самого харда - не такая уж вобщем то и проблема (если речь идёт конечно не о сервере или просто рабочей машины с очень важными данными - это не мой случай). И статистику чаще всего встречаю такую.
Не держат в большинстве: Fujitsu, Maxtor, IBM.
Держат в большинстве: Seagate, Quantum, WD, Hitachi.
Всё больше убеждаюсь что вобщем то безбоязненно можно попробовать
без разницы....
ФАТ на 120ГБ разделе работает вполне сносно. а с НТФС есть такая хитрость - раздел работает быстро пока еще остает 20% свободного места. Как только места становится меньше скорость падает в разы...
и НТФС тормознуто работает с директоиями с тысячами файлов. Заходите в такую и ждете секунд 5
good - в рейд принято ставить одинаковые винты
Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P
Отправить комментарий