Немогу ничего сказать о 5000-й серии джифорсов в играх с драйверами 91.36, но могу заявить: у меня на работе есть старенький ксеон 2.4 с GF 5600XT. У меня постоянно был рестарт системмы при поднятии окон из трея в некоторых программах работающих по OpenGL. Изучения дампа показало что сбоит dll-ка из нвидеовских дров. Переустановил драйвера на 160-ю версию. ПРоблеммы исчезли.
А относительно утверждения: у меня на low end видеокарте игра прёт на максимальных настройках, а на топовой с масимальными настройками тормозит..... Скажу следующее: а вы уверены что максимумы у 5200 и 5900 одинаковы? Приведите полный список включенных эффектов и опций к ним. А для наглядности ещё бы сравнить скриншоты хотябы на глазок для определяния качественности картинки.
2 Окт 2007 - 23:47 Korgon
Вроде появилась возможность поменять процессор, в связи с чем вопрос:
Хватит ли Е2140 (8*200=1600MHz up to 8*266=2133MHz),
для полного раскрытия потенциала GF6800 ?
Если имеется в виду при равной частоте, то нет. Слабая архитектура сама по себе.
Цитата:
Ведь FX5200 128bit/128Mb тоже shader 2.0, но она NFS Carbon прет на МАКСИМУМ, а вот FX5900XT 256bit/128mb уже на СРЕДНЕ слайдшоу показывает
Откровенный бред. 5200 - карта одна из слабейших, что можно сейчас нормально найти. Аналог MX440. Со вторыми шейдерами не очень дружит как и все 5xxx. А сравнивать обрезанный топ и изначально низовую карту одного поколения - наивно. Прогоните 3Dmark на обеих и вы увидите разницу. Скорее всего причина в том, что на 5900 стоит максимальные настройки и 1600*1200, а на 5200 - минимальные и 320*240
Цитата:
Хватит ли Е2140 (8*200=1600MHz up to 8*266=2133MHz), для полного раскрытия потенциала GF6800 ?
Хватит с головой. Тут уже нужно подымать вопрос о слабости карты для такого процессора
О производительности никто и не спорит, просто интересно почему FX5200 на максимум и разрешении 1024*768 в NFS Carbon не тупит, а FX5900XT стоит только детали shader(другие настройки никак не влияют) средне сделать и копец, а на максимум вообще кошмар, около минуты из игры надо выходить, "pentium1 отдыхает".
почему FX5200 на максимум и разрешении 1024*768 в NFS Carbon не тупит, а FX5900XT стоит только детали shader(другие настройки никак не влияют) средне сделать и копец
Если на 5200 тоже shader на среднем стоит и скорость выше, то это глюк. Если нет, то вам дали полное объяснение по части сего.
Немогу ничего сказать о 5000-й серии джифорсов в играх с драйверами 91.36, но могу заявить: у меня на работе есть старенький ксеон 2.4 с GF 5600XT. У меня постоянно был рестарт системмы при поднятии окон из трея в некоторых программах работающих по OpenGL. Изучения дампа показало что сбоит dll-ка из нвидеовских дров. Переустановил драйвера на 160-ю версию. ПРоблеммы исчезли.
А относительно утверждения: у меня на low end видеокарте игра прёт на максимальных настройках, а на топовой с масимальными настройками тормозит..... Скажу следующее: а вы уверены что максимумы у 5200 и 5900 одинаковы? Приведите полный список включенных эффектов и опций к ним. А для наглядности ещё бы сравнить скриншоты хотябы на глазок для определяния качественности картинки.
Вроде появилась возможность поменять процессор, в связи с чем вопрос:
Хватит ли Е2140 (8*200=1600MHz up to 8*266=2133MHz),
для полного раскрытия потенциала GF6800 ?
Вместе мы - www.ROM.by!
FX5200magik AGP -- 3D Mark03 -- 960
FX7600GS AGP-----------------------8330.
CPU Celeron D, 2.4 MHz \ 2.6
Память --2х256 = 512
P4P800*s
дрова 162.18
Скорость видео --производительность
Настройки по умолчанию.
Михаил.
ps.
клиент на 5200 почти до середины STALKERa дошёл.
Когда поставил ему 7600, он вначале почти никаких
улучшений не обнаружил.
Пришлось менять ХР, дрова.
О производительности никто и не спорит, просто интересно почему FX5200 на максимум и разрешении 1024*768 в NFS Carbon не тупит, а FX5900XT стоит только детали shader(другие настройки никак не влияют) средне сделать и копец, а на максимум вообще кошмар, около минуты из игры надо выходить, "pentium1 отдыхает".
Вместе мы - www.ROM.by!
Отправить комментарий