Я вообще не могу понять, почему бы н есделать защиту на основе цифровой подписи? Т.е. критические части контента перед проигрыванием проверяются на подлинность согласно встроеным в прошивку private keys. Перешивка делается микропрограммой, которая опять же проверет подпись. И все, проблема пиратсва решена по определению. Набор секретных ключей выдается некой некоммерческой организации, которая подписывает контент всем желающим. Все. Занавес. С такой схемой, плеер отказывается проигрывать контент подписаный кем-то левым. И никаких проблем больше с пиратсвом. Такой подход конечно не подходит для дисков с информацией, но для видео-музыки - идеально. Единственая возможность что-то спиратить в данном случае - это полное физическое копирование диска.
Сами программы можно защищать точно так же как видео и музыку - то есть шифровать.
А еще лучше обойтись опасного сосредоточения секретных ключей в руках некоей одной организации. И распределить всё секретное равномерно по микросхемам и разработчикам программ.
Тогда каждый будет нести ответсвенность за взлом в рамках ответсвенности за свою продукцию. И угроза полного физического копирования носителя информации перестанет иметь значение. Копируйте на здоровье, раздавайте друзьям, ведь данные на нем - зашифрованы. А чтобы использовать содержимое носителя, всё равно придётся получить лицензию через интернет.
А еще лучше обойтись опасного сосредоточения секретных ключей в руках некоей одной организации. И распределить всё секретное равномерно по микросхемам и разработчикам программ.
Тогда каждый будет нести ответсвенность за взлом в рамках ответсвенности за свою продукцию. И угроза полного физического копирования носителя информации перестанет иметь значение. Копируйте на здоровье, раздавайте друзьям, ведь данные на нем - зашифрованы. А чтобы использовать содержимое носителя, всё равно придётся получить лицензию через интернет.