Утопия

Общество потребления.

Зародилось общество потребления когда вокруг был неисчерпаемый ресурс, но одновременно была капитальная проблема с технологией добычи ресурсов. Добыть кусок мяса опасное и трудоемкое дело - можно и самому завтраком стать, нарвать вкусных фруктов в джунглях тоже небезопасно - удавы с пантерами, да и сам фрукт такой красивый может оказаться ядовитым, шкура пантеры укрывающая тело от холода - результат долгого труда, сначала 20 лет готовить тело к схватке, а потом еще и потрудиться палкой задолбать эту пантеру и освежевать каменным скребком. Позже стало полегче, скажем, плуг тащили прирученные буйволы. Но плуг медный и несовершенный тоже не самый легкий путь добыть хлеба. Гектары не засеешь, а часть хлеба позже еще придется выменять на мясо. Мясодобытчик освоил лук и стрелы, но этой технологии так-же заведомо недостаточно для обеспечения всех окружающих мясом в обмен на удовлетворение своих нужд - хлеба, одежды, жилья. Еще чуть позже наконец то появились технологии позволяющие осваивать столько ресурсов, сколько необходимо на удовлетворение нужд всех членов общества - твердые металлы, огнестрельное оружие, ткацкие станки, кирпичи и цементные блоки - развились науки в достаточной степени... Но к тому времени уже давно известен универсальный эквивалент ресурсов - деньги. И у денег имелись свойства - их можно накапливать и можно передавать тем или иным способом из рук в руки. Эти свойства обеспечили неравномерность распределения ресурсов среди общества, таким образом появились бедность, богатсво, престижность, роскошь. Давно уже потерялся в веках тот момент, когда из окружающего мира добывалось ровно столько ресурсов, сколько нужно для комфортной жизни каждого члена общества. До этого момента - кому-то не хватило бы. После этого момента можно было бы не увеличивать добычу. Но из-за неравномерного распределения этот момент потерялся, а темпы добычи росли с развитием технологий. В конце концов мы подходим к ситуации обратной изначальной - ресурсы стремительно сокращаются, а технологии их добычи весьма развиты.
С тех пор как деньги стали определять статус человека в обществе, стала происходить неестественная вещь - ресурс одинаковым способом добытый и одинаковым способом обработанный может иметь стоимость в деньгах отличающуюся в разы. Просто из-за того, что в одном случае конечный продукт позиционировался как обычный, в другом - как престижный. И тут выясняется что деньги, бывшие просто эквивалентом ресурсов сами стали ресурсом. И за ними перестал скрываться труд, металл, лес, плодородная почва, они стали вполне себе самостоятельным ресурсом не эквивалентным ничему. Ничему материальному.
Это стало приводить к тому, что почти каждый конечный продукт наделялся какими-то особенностями, позволявшими отличить его от абсолютных или очень-очень (неразличимо) близких аналогов. И эти особенности должны были поднимать в той или иной степени престиж потребителя этого товара.
Сейчас это привело к рекламе, к многообразию одинаковых товаров=вещей=обработанных ресурсов продающихся по разной цене, к возможности (но не желанию) одного-трех людей накормить+одеть+обуть+дать жильё целому континенту. И, что очень неприятно, к производству мусора. Думаю, на мусор уходит где-то 80 (восемьдесят) % добываемых ресурсов, но вполне вероятно что больше 90.
Иначе невозможно, мы живем в обществе потребления, мы делаем это поколениями. Мы вынуждены потреблять больше чем это возможно, иначе наш социальный статус упадет ниже нуля. И поколениями в нас вбито - "потребляй и накапливай" и никуда нам от этого не деться. Если я не куплю этот галстук за 5 килобаксов меня окрестят лохом. Если в моей машине меньше 250 лошадей меня окрестят лохом. Если у меня в компьютере меньше 4 гигабайт памяти меня окрестят лохом. Но мне, как и любому другому, важен мой социальный статус и я потребляю ненужное мне.
А что мне нужно? Включив телевизор, открыв газету, посмотрев по сторонам я узнаю, что мне нужен автомобиль с мегамотором и опциями ABC DEF и GHI, правда всего пару лет назад мне сообщалось что мне нужен другой автомобиль, но тот уже настолько устарел, что сейчас стройными рядами идет под пресс (ну или его вывозят в Россию, тогда еще побегает) то есть в мусор. Я узнаю что мне нужен мегателефон который может фотографировать, играть музыку, показывать кино и только что пиво не носит. Но беда в том, что я знаю что через год этот мегателефон будет мусором, а я должен буду купить телефон который уже и пиво носит... И так во всем, что бы мне не нужно было - оно моментально устареет и пополнит груды мусора на окраинах мегаполисов. А я буду потреблядь все более новые, совершенные, технологичные вещи.
Это ли мне надо?
Из материального современному человеку надо немногое - вкусная еда, жилье с коммунальными удобствами, одежда и обувь, телефон, автомобиль, компьютер... Немногое. Но как ни странно, это немногое владеет мыслями человека, сознательно или подсознательно, большую часть времени. А жилье в комплексе "мегачудеса" комфортнее, а одежда в магазине "болтик" престижнее, а телефон "беритут" круче, а машина "пожже" быстрее... А надо же еще чтобы и детям досталось. Так желания человека подменены желаниями потребителя. И престижность человека определяется количеством имеющегося у него эквивалента ничего - денег.

Престиж человека должен определяться качествами самого человека, его личностью, его творчеством, его трудом, его полезностью обществу. Тем, насколько он раскрыл потенциал, заложенный в него природой. И это потенциал, эти качества уже нельзя накопить, обменять, выиграть... Человек то, что он есть. И отсюда же произвести систему распределения благ. Не материальных, нет. Если взять весь добытый и добываемый ресурс и тупо поровну разделить на всех - каждый будет накормлен, обут, одет и при жилье. Любой человек имеет жилье, но не более 50 квадратов на одного. Любому человеку доступна еда, хранящаяся в специальном здании. Любому доступны ботинки вместо изношенных, но такие-же как у всех. Любому доступен автомобиль, достаточно иметь права на управление им, но такой же как у всех. Уравниловка? Невозможно жить, когда всё у всех одинаковое? Это мысль потребителя, если же принять и осознать что тебе доступно любое материальное благо, то не будет разницы какие вещи у других людей. Нас же не напрягает что все дышат одним воздухом, этот ресурс бесконечен и общедоступен. Также при бесконечности и общедоступности всех остальных материальных ценностей они не будут значить ничего.
Но не любому доступен клуб, кинотеатр, отдых на курорте. Не каждому можно завести семью, воспитать детей. Не каждый может выбирать и быть избранным. Те же права на вождение, незачем они бесполезному для общества человеку.
Бесполезен для общества, только кушаешь и гуляешь? Кушай и гуляй, очевидно тебе большее ни к чему. Сходил на работу, принес пользу - получи потенциал. Сделал 3 нормы - получи три потенциала. Сделал открытие - получи 1000. Сел пьяный за руль - лишился 1000. Но этот потенциал твой и только твой, не поделишься с другом и не оставишь детям. Невозможно получить власть, если ты ее недостоин. Невозможна коррупция, личная ценностность не передается. Невозмжны 90% современных преступлений, нечего отобрать-украсть-присвоить. Да и незачем.
А судьи кто? Кто определит полезность обществу тех или иных действий? А само общество. Его представители, выбранные из диапазона наиболее распространенного уровня реализованного потенциала.

ЗЫ: кто бы привел этот поток сознания в удобочитаемый вид...